A tegnapi brjanszki incidensből egyelőre még nem lett hadüzenet, de semmi akadálya annak, hogy holnapra vagy a jövő héten elfajuljanak a dolgok: mivel az akció résztvevői finoman fogalmazva is kétes figurák, nem zárnám ki, hogy az egész végső soron orosz provokáció volt, egy lehetőség kialakítása, amivel aztán vagy élnek, vagy nem.
Az, hogy ma nem éltek vele, semmit sem jelent: szó szerint bármikor megalakíthatnak egy vizsgálóbizottságot, amely tetszés szerinti időpontban találja majd a történteket casus bellinek, az orosz politikusok szeretik az ilyesmit kéznél, de legalábbis a kamrában tartani, befőttesüvegben eltéve a zakuszka mellé, és ha szükség van rá, elővenni. Ha például Kínának akarnának hadat üzenni, nem lennének restek előkapni a több, mint ötven évvel ezelőtti Damanszkij-szigeti incidenst, melynek során kínai terrorföldművesek támadtak a békésen szántogató szovjet traktorokra, de azok visszalőttek, majd hazarepültek bázisukra.
De lássuk inkább a konkrét híreket, melyeket ma is az ISW napi jelentése alapján állítottam össze.
A Kreml azzal vádolta Ukrajnát, hogy március 2-án határsértést követett el az oroszországi Brjanszki Területen – ezt az ukrán tisztviselők tagadták. Alekszandr Bogomaz, a Brjanszki terület kormányzója azt állította, hogy „több tucat” ukrán szabotőr fegyveres behatolást hajtott végre a nemzetközi határon fekvő Ljubencsane és Szusany falvakba. Az orosz Szövetségi Biztonsági Szolgálat (FSZB) megduplázta Bogomaz vádját, és azt állította, hogy az orosz Nemzeti Gárda (Roszgvargyija) műveletet hajtott végre az ukrán szabotőrök „likvidálása céljából”, akik állítólag megöltek egy személyt és túszul ejtettek akár hat személyt is. Orosz milbloggerek és híraggregátorok eltérő információkat közöltek az áldozatok és túszok számáról, beleértve azt is, hogy az ukrán szabotőrök tüzet nyitottak egy iskolabuszra. Vlagyimir Putyin orosz elnök ezután szokatlanul gyorsan reagált ezekre az állításokra, azt állítva, hogy „neonácik és gazdáik” hajtottak végre „terrortámadást” a Brjanszki Terület ellen. Putyin televíziós nyilatkozatában nem nevezte meg közvetlenül Ukrajnát a támadás elkövetőjeként, amire az orosz állami média később tisztázta, hogy Putyin „ukrán neonácikra” gondolt. Putyin azt is állította, hogy Oroszország „szét fogja zúzni” a neonácikat, akik következetesen arra törekedtek, hogy megfosszák Oroszországot történelmétől, megölték Alekszandr Dugin orosz nacionalista ideológus lányát, és „embereket öltek Donbászban”.
Ukrán tisztviselők tagadták a Kreml vádjait Ukrajna brjanszki területen való részvételével kapcsolatban, és azt állították, hogy az orosz tisztviselőknek gondot okozhat az Oroszországban növekvő partizántevékenység. Mihajlo Podoljak ukrán elnöki tanácsadó kijelentette, hogy az orosz vádaskodás szándékos „provokáció”, amelynek célja, hogy az orosz népet megijessze, hogy Oroszországnak továbbra is harcolnia kell Ukrajnában. Andrij Juszov, az ukrán katonai főhadviselés (GUR) képviselője kijelentette, hogy a Brjanszki Területen történt incidens „az Oroszországban zajló átalakulási folyamatok része”, és rámutatott az orosz állampolgárok közötti interetnikus, vallásközi és társadalmi-gazdasági konfliktusokra Oroszországban. Juszov azt is megjegyezte, hogy az Orosz Önkéntes Hadtest március 2-i nyilvános nyilatkozatai, amely magára vállalta a felelősséget a behatolásért, tovább mutatják, hogy „Oroszország kezd felébredni Putyin véres diktatúrájával szemben”. Juszov valószínűleg az Orosz Önkéntes Hadtest harcosai által feltöltött két videóra utalt, amelyekben azt állítják, hogy azért lépték át a nemzetközi határt Brjanszk területére, hogy „felszabadítsák” orosz polgártársaikat Putyin diktatúrája alól anélkül, hogy orosz civileket bántanának. Az Orosz Önkéntes Hadtest azt állítja, hogy egy teljes egészében orosz, ukrán székhelyű fegyveres alakulat, amely az ukrán fegyveres erők kötelékében működik; azonban nem világos, hogy a csoport kapcsolatban áll-e az ukrán hadsereggel. A Bellingcat holland nyílt forráskódú oknyomozó csoport szélsőjobboldali megfigyelő projektjének vezetője arról számolt be, hogy az Orosz Önkéntes Testület vezetője, Denisz Kapusztyin, a szélsőjobboldali szélsőségesek egyik ismert alakja. A közösségi média felhasználói az Orosz Önkéntes Hadtest zászlajával két katonát ábrázoló két videó közül az egyiket Szusanyhoz geolokalizálták. Az ISW egyelőre nem tudja függetlenül ellenőrizni az orosz, az ukrán vagy az Orosz Önkéntes Hadtest állításait, és a két videó, amelyeken egy-egy zászlót tartó két egyenruhás férfi látható, továbbra is az egyetlen konkrét bizonyíték arra, hogy bármi történt.
A brjanszki incidens orosz tisztviselők és ultranacionalista csoportok részéről találgatásokat generált a Kreml reakciójáról a helyzetre. Dmitrij Peszkov, a Kreml szóvivője nem volt hajlandó kommentálni azokat a kérdéseket, amelyek arra vonatkoztak, hogy az incidens miatt a „különleges katonai művelet” státusza „háborúra” változott-e. Jevgenyij Prigozsin, a Wagner-csoport finanszírozója szarkasztikusan megjegyezte, hogy Oroszország hagyta, hogy Ukrajna megsértse a „vörös vonalakat”, és kihasználta az alkalmat, hogy a Wagner-zsoldosokat népszerűsítse. Olyan orosz tisztviselők, mint a krími megszállás vezetője, Szergej Akszjonov és Ramzan Kadirov csecsen vezető, valamint milbloggerek felszólították a Kremlt a biztonsági intézkedések kiterjesztésére és megtorló műveletek végrehajtására. Kadirov például felszólította a Kremlt, hogy az incidens elkövetőinek megbüntetésére civileket célozzon meg – gyakorlatilag háborús bűnök elkövetésére szólította fel Oroszországot. A Kremlhez közel álló milbloggerek és korábbi megbízott tisztségviselők szintén felszólították a Kremlt, hogy az Ukrán Fegyveres Erőket, az Orosz Önkéntes Hadtestet és az ukrán fegyveres szervezeteket terrorszervezetnek minősítse, és az incidenst a 2004-es észak-oszétiai beszláni iskola ostromához hasonlították. Egy Kreml-közeli milblogger azt állította, hogy az Orosz Önkéntes Hadtest felelős Daria Dugina meggyilkolásáért és más terrorista tevékenységekért Oroszországban. Az orosz milbloggerek arra is felszólították a Kremlt, hogy használja fel ezt az incidenst arra, hogy megalakítsa a Legfelsőbb Főparancsnokságot, amely minden politikai, katonai és gazdasági döntést meghoz, hogy Oroszország megnyerje a háborút. Más milbloggerek az incidenst összekapcsolták Putyin közelmúltbeli kijelentéseivel is, miszerint az FSZB-nek meg kell erősítenie a határvédelmet, és több erőforrást szorgalmaztak a határ menti egységek számára. Néhány milblogger felszólította Oroszországot, hogy állítson fel merénylőosztagokat ukrán tisztviselők megölésére, és alakítson ki kizárási zónákat a határon. Ezek a reakciók azt jelzik, hogy az ultranacionalista közösség nagyrészt elégedetlen számos szempontból azzal, hogy a Kreml nem képes teljes mértékben elkötelezni magát saját hamis retorikája mellett, miszerint Oroszország „egzisztenciális háborút” vív Ukrajnában. A Kreml nem képes kielégíteni ezen ultranacionalisták összes követelését, és megragadhatja ezt a lehetőséget, hogy további biztonsági rendelkezéseket vezessen be Oroszországban, amelyek előnyösek Putyinnak anélkül, hogy Oroszországot nagyobb kockázatra vagy belpolitikai zavargásokra kötelezné – például hadat üzenne.
Olaf Scholz német kancellár március 2-án kijelentette, hogy Németország tárgyalásokat folytat szövetségesekkel arról, hogy biztonsági garanciákat nyújtson Ukrajnának, de további részleteket nem közölt ezekről a javasolt garanciákról. Scholz hangsúlyozta, hogy a paktum csak akkor működne, ha Ukrajna győzne a háborúban. Scholz a biztonsági garanciákat említette, miközben bírálta Kínát, amiért nem ítélte el az ukrajnai orosz inváziót, és felszólította a kínai hatóságokat, hogy gyakoroljanak nyomást Oroszországra, hogy vonja ki az orosz erőket Ukrajnából. Scholz kijelentései összhangban vannak az Ukrajna-NATO védelmi paktumról szóló hírekkel, amely elegendő fegyvert biztosítana Ukrajnának ahhoz, hogy Oroszországot tárgyalóasztalhoz kényszerítse, de nem nyújtana V. cikk szerinti védelmet, és nem kötelezné a NATO-államokat arra, hogy erőket telepítsenek Ukrajnába. Az ISW nemrégiben úgy értékelte, hogy egy ilyen megállapodás a jelek szerint azt a törekvést tükrözi, hogy nyomást gyakoroljanak Ukrajnára, hogy kedvezőtlen feltételekkel fogadjon el egy tárgyalásos rendezést, különösen mivel Vlagyimir Putyin orosz elnök jelenleg nem valószínű, hogy kompromisszumot kötne maximalista céljai, a demilitarizáció és a de facto rendszerváltás terén Ukrajnában.
Antony Blinken amerikai külügyminiszter március 2-án az indiai Újdelhiben tartott G20-csúcstalálkozón röviden beszélt Szergej Lavrov orosz külügyminiszterrel az Új Stratégiai Támadófegyverzet-csökkentési Szerződés (New Strategic Offensive Arms Reduction Treaty, New START) Oroszország általi felfüggesztéséről. Blinken kijelentette, hogy sürgette Lavrovot, hogy vonja vissza az orosz együttműködés február 28-i felfüggesztését az Új START-tal kapcsolatban, amely ellenőrizhető korlátokat szab az orosz és amerikai interkontinentális hatótávolságú nukleáris fegyverek számának. Blinken kifejezte, hogy az USA kész együttműködni Oroszországgal a stratégiai nukleáris fegyverzetellenőrzés terén, függetlenül az ukrajnai háború helyzetétől vagy az USA és Oroszország viszonyától. Blinken külön felszólította Oroszországot, hogy hagyja abba az ukrajnai háborút és üljön tárgyalóasztalhoz, valamint engedje szabadon a fogva tartott amerikai Paul Whelant. Az orosz tisztviselők azonban nagy valószínűséggel nem folytatnak érdemi tárgyalásokat az Új START visszaállításáról. A Kreml nagyon valószínű, hogy a nukleáris eszkalációtól és az Új START felfüggesztésétől való félelmet fegyverként használja fel annak reményében, hogy elrettentse a nyugati támogatást Ukrajnának és lelassítsa a megígért nyugati katonai segélyek átutalását. Továbbra is rendkívül valószínűtlen, hogy a Kreml atomfegyvereket vetne be, de rutinszerűen fenyegetőzik nukleáris eszkalációval, hogy megfélemlítse a Nyugatot és megszólítsa ultranacionalista bázisát, amint arról az ISW korábban már beszámolt.
Úgy tűnik, hogy az orosz hatóságok aggódnak amiatt, hogy egyre inkább elveszítik befolyásukat Szerbiában, amelyet Oroszország hosszú évek óta igyekszik integrálni az orosz befolyási övezetbe. Az orosz Külügyminisztérium (MFA) szóvivője, Maria Zakharova március 2-án kijelentette, hogy „mélységes aggodalomra adnak okot” azok a jelentések, amelyek szerint a szerb hatóságok titokban rakéta-sorozatvetők lőszerét szállítják Ukrajnának. A Mash orosz állami hírügynökség február 27-én azt állította, hogy a Krusik szerb védelmi vállalat több mint 3500 Grad-rakétát szállított Ukrajnának, de azt állította, hogy nem egyértelmű, hogy a Krusik tudta, hogy Ukrajna a rakéták végső vásárlója. Jevgenyij Prigozsin, a Wagner-csoport finanszírozója reagált Alexander Vučić szerb elnök korábbi panaszára, miszerint a Wagner-csoport Szerbiában toboroz, azt állítva, hogy 2023-ban egyetlen szerb személy sem szolgált a Wagner-csoportnál, és úgy jellemezte Vučićot, mint aki „hiába hisztizett.” Vučić panaszai a Wagner-csoport szerbiai toborzási törekvéseiről az egyik tényező, hogy Vučić esetleg újragondolja Szerbia szoros kapcsolatait Oroszországgal, amint arról az ISW nemrég beszámolt.
A Wagner-csoport finanszírozója, Jevgenyij Prigozsin és több orosz milblogger továbbra is vitatkozik az orosz háborús erőfeszítésekkel kapcsolatos kritika helyénvalóságáról, mivel reagálnak az orosz büntető törvénykönyv javasolt módosítására, amely szigorítaná az ukrajnai háború „lejáratásáért” járó büntetéseket. Prigozsin március 1-jén megvédte korábban tett kijelentéseit, amelyekben a háborús erőfeszítések kritikáját védte. Prigozsin azt állította, hogy az oroszoknak jogukban állna kritizálni az orosz parancsnokokat és stratégákat, beleértve őt magát is, de nem szabadna kritizálni vagy „lejáratni” az egyszerű katonákat. Jurij Kotyenok orosz milblogger megvédte a „lejáratási kísérletek” korlátozását, azzal érvelve, hogy az orosz katonák kritizálása minden szinten – a katonától a legfelsőbb parancsnokig – olyan, mintha hátba lőnék őket. Kotyenok elismerte, hogy bizonyos kritikára szükség van, de azt mondta, hogy azt óvatosan és korlátozott módon kell gyakorolni. Kotyenok hozzátette, hogy a Wagner-csoport képviselői a Bakhmut közelében folytatott hatékony harcok miatt kiérdemelték a jogot „különleges véleményükre”. Igor Girkin volt orosz tiszt (és Vlagyimir Putyin orosz elnök lelkes kritikusa) március 2-án bűnbánatot színlelt, és gúnyosan utasította felhasználóit, hogy „ne” tegyenek olyan nyilatkozatokat, amelyekben „analfabétának, felelőtlen középszerűségnek” nevezik az orosz vezetést, és azt mondta nekik, hogy a nagyobb kudarcokat győzelemként említsék, példaként a vuhledari „alternatív sikereket” hozva fel.
A legfontosabb hírek röviden:
-
-
- A Kreml azzal vádolta Ukrajnát, hogy március 2-án határsértést követett el az oroszországi Brjanszki Területen – ezt az állítást ukrán tisztviselők tagadták.
- Az állítólagos brjanszki incidens találgatásokat generált orosz tisztviselők és ultranacionalista csoportok részéről a Kreml reakciójával kapcsolatban.
- Olaf Scholz német kancellár március 2-án kijelentette, hogy Németország tárgyalásokat folytat szövetségeseivel arról, hogy biztonsági garanciákat nyújtson Ukrajnának, de további részleteket nem közölt ezekről a javasolt garanciákról.
- Antony Blinken amerikai külügyminiszter március 2-án az indiai Újdelhiben tartott G20-csúcstalálkozón röviden tárgyalt Szergej Lavrov orosz külügyminiszterrel az Új Stratégiai Támadófegyverzet-csökkentési Szerződés (New Strategic Offensive Arms Reduction Treaty, New START) Oroszország általi felfüggesztéséről. A Kreml nagy valószínűséggel fegyverként használja fel az Új START-ot és a nukleáris eszkalációtól való félelmet abban a reményben, hogy elrettentse a nyugati támogatást Ukrajnának.
- Az orosz hatóságok a jelek szerint aggódnak amiatt, hogy egyre inkább elveszítik befolyásukat Szerbiában, amelyet Oroszország évek óta azon dolgozik, hogy integrálja az orosz befolyási övezetbe.
- Az orosz ultranacionalisták továbbra is vitatkoznak az orosz háborús erőfeszítésekkel kapcsolatos kritika helyénvalóságáról, és reagálnak az ukrajnai háború „lejáratásáért” javasolt büntetések szigorítására.
- Az orosz hadsereg folytatta a korlátozott szárazföldi támadásokat Kupjanszktól északkeletre és a Kreminna körüli offenzív műveleteket.
- Az orosz csapatok folytatták a támadó műveleteket Bakhmut környékén, Donyeck város nyugati külterületén és Donyeck megye nyugati részén.
- Úgy tűnik, hogy az orosz alakulatok átmenetileg visszafogták a Bakhmut délnyugati és északkeleti bekerítésére irányuló erőfeszítéseket, és ehelyett az északkeleti offenzívára összpontosítva talán arra összpontosítanak, hogy az ukrán erőket a városból való visszavonulásra kényszerítsék.
- Orosz források azt állították, hogy az orosz egységek két ukrán UAV-t lelőttek a Krímben.
- A Wagner-csoport finanszírozója, Jevgenyij Prigozsin bejelentette, hogy a Wagner-csoport orosz sportklubokon keresztül toborzást indított.
- Orosz megszálló tisztviselők cáfolták az ukrán gyermekek orosz területekre való deportálásáról szóló jelentéseket.
-
Orosz fő erőfeszítések – Kelet-Ukrajna
Orosz alárendelt főerő #1- Luhanszki terület (orosz célkitűzés: Luhanszki terület fennmaradó részének elfoglalása és az offenzív műveletek folytatása a keleti Harkivi területre és az északi Donyecki területre):
Az orosz hadsereg folytatta korlátozott támadásait Kupjanszktól északkeletre, és megerősíti határállásait a Belgorodi Területen. Egy Kreml-közeli milblogger március 1-jén azt állította, hogy az orosz csapatok visszavertek egy ukrán kísérletet arra, hogy visszaszerezzék állásaikat Hrianykivkában (Kupjanszktól mintegy 16 km-re északkeletre). Az ukrán vezérkar március 2-án jelentette, hogy az orosz egységek tovább erősítik állásaikat a Belgorodi Terület határ menti térségeiben, és páncéltörő akadályokat állítanak fel.
Az orosz hadsereg március 2-án folytatta a Kreminna környéki támadó hadműveleteket. Az ukrán vezérkar jelentette, hogy az ukrán egységek visszaverték az orosz támadásokat Kreminna, Bilohorivka (kb. 13 km-re Kreminnától délre) és Spirne (kb. 32 km-re Kreminnától délre) közelében. Orosz haditudósítók azt állították, hogy valószínűleg az Ivanovói területről érkező orosz 98. légideszant gárdahadosztály elemei próbálnak előrenyomulni a sűrűn védett frontvonalon Kreminna irányában. Orosz milbloggerek azt is jelezték, hogy a Nyugati Katonai Körzet 20. Összfegyvernemi Gárdahadseregéhez tartozó 144. motorizált gárdalövészhadosztály 3. SZPECNAZ gárdadandár elemei és felderítő csoportjai továbbra is a Szvatove-Kreminna vonalon tevékenykednek. Egy Kreml-közeli milblogger azt állította, hogy orosz tüzérségi tűz megállított egy öt órán át tartó ukrán ellentámadási műveletet Kreminna közelében, és hogy orosz légideszant egységek március 1-jén nem részletezett ukrán erődítményeket foglaltak el a térségben. Egy másik Kreml-közeli milblogger azt állította, hogy orosz alakulatok nem részletezett magaslatokat foglaltak el a Balka Zsuravka-szakadék területén Kreminnától északnyugatra.
Szerhij Hajdaj, a Luhanszki terület közigazgatási vezetője arról számolt be, hogy az orosz haderő nehéz haditechnikai eszközeinek jelentős részét a Luhanszki területen összpontosította, de a frontvonalakon uralkodó kedvezőtlen időjárási viszonyok miatt nem tudták a nagy részüket használni. Haidai hozzátette, hogy az oroszok Terminator páncélozott harcjárműveket és T–90M harckocsikat használnak Kreminna irányában, ami azt jelzi, hogy az orosz erők továbbra is ezt az irányt részesítik előnyben az előrenyomuláshoz. Haidai azt is kijelentette, hogy az orosz erőfeszítések, hogy kis csoportokban támadjanak a Luhanszki Terület frontvonalán, nem sikeresek, ami veszteségeket eredményez a személyzet és a katonai felszerelések tekintetében.
Orosz alárendelt főerőfeszítés #2-Donyecki terület:
Az orosz hadsereg március 2-án folytatta a Bakhmut körüli támadó hadműveleteket. Az ukrán vezérkar jelentése szerint az ukrán egységek visszaverték az orosz támadásokat Bakhmut, Orikhovo-Vaszilivka (11 km-re északnyugatra Bakhmuttól), Dubovo-Vaszilivka (7 km-re északnyugatra Bakhmuttól), Khromove (3 km-re nyugatra Bakhmuttól) és Ivanivszke (6 km-re nyugatra Bakhmuttól) közelében. A Khromove közelében visszavert orosz támadás arra utal, hogy az orosz csapatok valószínűleg Bakhmuttól északnyugatra nyomultak előre. A március 2-án közzétett geolokációs felvételek azt jelzik, hogy az orosz egységek valószínűleg Dubovo-Vaszilivkától délre szereztek előnyöket. Egy orosz milblogger azt állította, hogy a Wagner-csoport harcosai előrenyomultak Hrihorivka ( Bakhmuttól 10 km-re északnyugatra) és Bohdanivka (Bakhmuttól 6 km-re nyugatra) irányába, és támadó műveleteket hajtottak végre Fedorivka (Bakhmuttól 17 km-re északra), Rozdolivka (Bakhmuttól 17 km-re északra) és Veszele (Bakhmuttól 18 km-re északkeletre) közelében. A március 2-án közzétett geolokációs felvételek azt mutatják, hogy az orosz csapatok valószínűleg előrenyomultak Bakhmut keleti részén. Orosz milbloggerek azt állították, hogy az orosz egységek folytatták a támadó műveleteket Bakhmut déli részén, Opitnyétől (Bakhmuttól 4 km-re délre) észak felé haladva a város keleti részén, és Bakhmut északi részén Jahidnétől (Bakhmuttól 2 km-re északra) dél felé haladva. Az orosz alakulatok folytatták a támadó műveleteket Bakhmut déli részén. A március 2-án közzétett geolokációs felvételek szerint az orosz csapatok valószínűleg Bila Hora ( Bakhmuttól 13 km-re délnyugatra) közelében nyomultak előre. Orosz milbloggerek azt állították, hogy Wagner harcosok támadásokat hajtottak végre Bila Hora és Csasziv Jar (Bakhmuttól 12 km-re nyugatra) irányában, és megpróbálják elvágni a T0504-es autópálya egy szakaszát. A Donyecki Népköztársaság (DNK) Népi Milíciája azt állította, hogy a DNK 132. dandárja az 1. hadtest (korábban a DNK Népi Milícia 3. dandárja) Toreck (Bakhmuttól 22 km-re délnyugatra) irányába nyomult előre.
Úgy tűnik, hogy az orosz haderő átmenetileg visszafogta a Bakhmut délnyugati és északkeleti bekerítésére irányuló erőfeszítéseket, és ehelyett az északkeleti offenzívára összpontosítva talán arra összpontosítanak, hogy az ukrán egységeket a városból való visszavonulásra szorítsák. Az orosz alakulatok az elmúlt hetekben fokozták az offenzív műveleteket Bakhmut északi külterületén és külvárosaiban, és ezeken a területeken előnyöket szereztek. 2023. január végén és február elején a Bakhmut délnyugati részén folytatott intenzívebb műveletek időszakát követően az orosz csapatok ez idő alatt nem nyomultak közelebb a Bakhmut és Csasziv Jar közötti T0504-es autópályához. Az orosz milbloggerek hasonlóképpen az Ivanivszke és a T0504-es autópálya mentén lévő állások elfoglalására irányuló orosz hadműveletekről az észak-bakhmuti orosz hadműveletekre helyezték át a figyelmüket, különösen Khromove elfoglalására összpontosítva. Az oroszoknak valószínűleg Ivanivszke és Khromove elfoglalására is szükségük lenne ahhoz, hogy elvágják az ukrán földi kommunikációs vonalakat (GLOC) Bakhmutba és teljesen bekerítsék az ukrán csoportosulást a városban. Az orosz csapatok valószínűleg azért próbálnak nyomást gyakorolni az ukrán erőkre Bakhmutban, hogy a T0504-es autópályán keresztül taktikai visszavonulást hajtsanak végre, és ezért Ivanivszke elfoglalásával csökkentették a település bekerítésére irányuló erőfeszítéseiket is. Bakhmut kétszeri bekerítése valószínűleg további ember- és felszerelési igényeket vetne fel, és az orosz hadsereg valószínűleg el akarja kerülni az esetleges bekerítés további költségeit. Az orosz csapatok azonban továbbra is támadnak a T0504-es vonal mentén, és lehet, hogy ismét összehangoltabb erőfeszítéseket tesznek ebbe az irányba. Az orosz alakulatok 2022 júniusában és júliusában hasonló műveleti váltást hajtottak végre a Luhanszki területen található Szeverodonyeck és Liszicsanszk elfoglalására irányuló offenzívájuk során. Az ukrán erők Szeverodonyeckben és Liszicsanszkban ellenőrzött taktikai visszavonulást hajtottak végre, miután fokozott nyomást gyakoroltak az oroszokra, amelyek eredetileg teljesen be akarták keríteni az ukrán csapatokat a településeken.
Ukrán tisztviselők informális feltételekhez kötik a Bakhmutból való esetleges kivonulást, de nem jelezték, hogy az ukrán csapatok el kívánják hagyni a várost. Az ukrán erők keleti csoportosításának szóvivője, Szerhij Cserevaty ezredes március 2-án kijelentette, hogy az ukrán haderő taktikai visszavonulást fog végrehajtani Bakhmutból, ha erre szükség lesz. Cserevaty kijelentette, hogy az ukrán hadsereg fő célja a stratégiai eredmények elérése, és emlékeztetett arra, hogy az ukrán csapatok nagy területeket szabadítottak fel a Harkivi Területen és a Donyecki Területen lévő Liman környékén, miután Oroszország nagy áldozatokkal járó offenzívát hajtott végre Szeverodonyeck és a Luhanszki Területen lévő Liszicsanszk elfoglalására. Az ISW korábban úgy értékelte, hogy Bakhmut ukrán védelme stratégiailag megalapozott művelet, amely arra kényszeríti az orosz haderőt, hogy egy korlátozott operatív jelentőségű város elfoglalására irányuló költséges támadásokra terjessze ki az embereket és a felszerelést. Az ukránok már elérték ezt a stratégiai célt, és a város további ukrán védelme stratégiailag megalapozott marad mindaddig, amíg a város megtartásának költségei nem haladják meg az orosz állományra és felszerelésre gyakorolt folyamatos hatásokat. Ukrán tisztviselők továbbra is hangsúlyozzák, hogy az ukrán egységeknek lehetőségük van arra, hogy ha szükségesnek látják, ellenőrzött visszavonulást hajtsanak végre Bakhmutból.
Az orosz hadsereg március 2-án folytatta az offenzív hadműveleteket Donyeck város nyugati peremén. Az ukrán vezérkar jelentése szerint az orosz csapatok sikertelen támadó műveleteket hajtottak végre Avdiivka közelében, Avdiivkától 7 km-re északkeletre Kamjanka és Veszele közelében, valamint Avdiivkától 27 km-re délnyugatra Szieverne, Vodyane, Nevelszke és Marinka közelében. A március 2-án közzétett geolokációs felvételek szerint az orosz egységek valószínűleg marginális előnyöket szereztek Vodyanetól északkeletre (8 km-re délnyugatra Avdiivkától). Egy orosz milblogger azt állította, hogy a Déli Katonai Körzet 8. Összevont Hadseregének 150. Motorizált Lövészhadosztályának elemei továbbra is ostromolják az ukrán állásokat Marinkában, és hogy a 8. Összevont Hadsereg 20. Motorizált Lövészhadosztályának elemei megpróbálnak a várostól délre előrenyomulni. Egy orosz milblogger azt állította, hogy az orosz erők Piszkiből (Avdiivkától 9 km-re délnyugatra) támadást hajtottak végre Pjervomajszke (Avdiivkától 12 km-re délnyugatra) ellen is.
Az orosz hadsereg március 2-án folytatta az offenzív műveleteket a nyugati Donyecki Területen. A március 1-jén közzétett geolokációs felvételek szerint az orosz csapatok valószínűleg marginális előrenyomulást hajtottak végre Vuhledar közelében (Donyeck várostól 30 km-re délnyugatra). Az ukrán vezérkar március 2-án jelentette, hogy az orosz egységek továbbra is támadó műveleteket folytatnak Donyeck megye nyugati részén, és megpróbálják megteremteni a feltételeket további támadó műveletek végrehajtásához a frontvonal ezen szakaszának meg nem határozott területein. Ukrán katonák március 1-jén kijelentették, hogy az orosz alakulatok Vuhledar közelében naponta legalább ötször hajtanak végre támadásokat kis, legfeljebb 10 katonából álló csoportokban, de a térségben nagyrészt védekezésben vannak. A szakaszméretű támadócsoportok alkalmazása és a korábbi gépesített támadások során Vuhledar közelében elszenvedett jelentős orosz személyi és felszerelési veszteségek valószínűleg továbbra is korlátozni fogják az oroszokat abban, hogy jelentős előnyöket érjenek el Vuhledar térségében.
Támogató erőfeszítések – déli tengely (orosz célkitűzés: A frontvonalbeli állások fenntartása és a hátsó területek biztosítása az ukrán csapásokkal szemben):
Az orosz tüzérség március 2-án folytatta a rutinszerű tüzelést Huljajpolétól nyugatra, valamint Herszon, Mikolajiv és Dnyipropetrovszk megyékben. Ukrán tisztviselők arról számoltak be, hogy az orosz egységek egy S-300-as rakétával csapást mértek egy lakóövezetre Zaporizzsja városában, de orosz milbloggerek azt állították, hogy a rakéta egy ukrán légvédelmi rakéta volt. Az ukrán vezérkar arról számolt be, hogy az orosz alakulatok továbbra is megpróbálják megteremteni a feltételeket a támadó műveletekhez Dél-Ukrajna egy meg nem határozott területén. Az ISW nem figyelt meg olyan jeleket, amelyek arra utalnának, hogy az oroszok arra készülnének, hogy újraindítsák a tartós támadó erőfeszítést Zaporizzsja megyében vagy bármilyen támadó erőfeszítést Herszon megyében.
Orosz források azt állították, hogy az orosz légvédelem az éjszaka folyamán lelőtt két ukrán UAV-t, amelyek egy meg nem nevezett orosz katonai egységet céloztak meg a krími Szakiban. Orosz források, köztük az orosz védelmi minisztérium azt állította, hogy az oroszok március 1-jén lelőttek 10 ukrán UAV-t, amelyek Szakit és Jevpatoriját (Szakitól 20 km-re északnyugatra) vették célba.
Az orosz mozgósítás hírei:
A Wagner-csoport finanszírozója, Jevgenyij Prigozsin március 2-án bejelentette, hogy a Wagner-csoport orosz sportklubokon keresztül toborzásba kezdett. Prigozhin azt állította, hogy a Wagner több oroszországi város sportklubjaiban meghatározatlan számú toborzóközpontot hozott létre, hogy ellenőrizze az újoncok alkalmasságát és végigvezesse őket a toborzási folyamaton. Ez a tevékenység valószínűleg a Wagner folyamatban lévő toborzási erőfeszítéseinek fiatalokat célzó kiterjesztését jelenti. A New America Foundation megfigyelte, hogy a Wagner-csoport szervezeti toborzási struktúrái tükrözik azokat, amelyeket az orosz hadsereg, a légierő és a haditengerészet támogatására létrehozott összoroszországi szervezet (DOSAAF) alkalmaz, amely az orosz katonai tartalékosok toborzásának egyik fő irányítója és a korábbi szovjet korszak ifjúsági mozgalma. A New American Foundation azonosított is kapcsolatokat a Wagner-csoport, más ultranacionalista toborzócsoportok és a DOSAAF között.
Ramzan Kadirov csecsen köztársasági vezető március 2-án bejelentette, hogy a Pszkovi Terület tisztviselői egy olyan intézmény megnyitását tervezik a Pszkovi Területen, amely a csecsenföldi Gudermeszben (Csecsenföld) található csecsenföldi Különleges Erők (SZPECNAZ) egyetemének tükörképe. Kadirov azt is nyilvánosságra hozta, hogy találkozott Mihail Vedernikovval, a Pszkovi terület kormányzójával, és együtt látogatott el a SZPECNAZ egyetemre. Kadirov ezen törekvésének támogatása valószínűleg azt mutatja, hogy szeretné kiterjeszteni befolyását Oroszországon belül, és népszerűsíteni a csecsen harcosok által alkalmazott technikák „kiváló minőségét”. Kadirov azt állította, hogy az intézmény különleges egységeket képez ki a Pszkovi Területen, és hogy több ottani kiképző is a SZPECNAZ Egyetemen képzi magát. A Pszkovi terület egyébként Oroszország 76. légitámadó (VDV) gárdahadosztályának ad otthont, amely elitnek számított, mielőtt 2022-ben Ukrajnában pusztító vereségeket és veszteségeket szenvedett.
Az orosz parancsnokok továbbra is arra törekednek, hogy elhallgattassák a mozgósított katonák egységeinek panaszait és az orosz hatóságokhoz intézett, jobb bánásmódot kérő felhívásait. Egy regionális orosz Telegram-csatorna közölte, hogy az orosz parancsnokok március 1-jén az Irkutszki terület 1439-es ezredéből mozgósított katonákat küldtek Avdiivka ostromára, annak ellenére, hogy Igor Kobzev, az Irkutszki Terület kormányzója február 26-án ígéretet tett arra, hogy a katonákat új szolgálati helyre helyezi át. A katonák hozzátartozói azt állították, hogy a katonák védelmi állásokba való áthelyezésre számítottak. A regionális forrás idézte az Irkutszki Területhez tartozó Angarszkból származó egyik mozgósított katona feleségét is, aki azt állította, hogy az orosz tisztek február 27-én lefoglalták és átkutatták az Irkutszki Területről származó mozgósított katonák telefonjait, hogy megtalálják a Vlagyimir Putyin orosz elnökhöz intézett, rögzített videofelhívásokat. Az asszony azt állította, hogy az orosz hatóságok megfélemlítési kampányt indítottak, hogy a vonakodó mozgósított katonákat harcra kényszerítsék, mivel elvágták a kommunikációs, áram- és vízellátásukat, és büntetőjogi szankciókkal fenyegették őket.
Az orosz hatóságok továbbra is üldözik a mozgósítással és az ukrajnai háborúval szembeni korlátozott hazai ellenállást. Egy jekatyerinburgi helyi forrás március 1-jén arról számolt be, hogy az orosz hatóságok letartóztattak két helyi főiskolai hallgatót, miután a média arról számolt be, hogy robbanószerkezetet próbáltak összeszerelni és „ukránbarát röplapokat” terjesztettek. Két ismert milblogger március 2-án megosztott olyan felvételeket, amelyeken állítólag az Orosz Szövetségi Biztonsági Szolgálat (FSZB) ügynökei őrizetbe vesznek egy Habarovszk vidéki lakost, akit hazaárulással gyanúsítanak, mert a közeli katonai létesítményekről szóló információkat adott át az ukrán hírszerző szolgálatoknak. Egy szentpétervári helyi forrás március 1-jén arról számolt be, hogy az Orosz Nemzeti Gárda (Roszgvargyija) tagjai őrizetbe vettek egy helyi diákot, miután Molotov-koktélt dobott egy meg nem nevezett katonai sorozási iroda ajtajára, amely nem robbant fel.
A megszállt területek hírei:
Az orosz megszálló tisztviselők tagadták az ukrán gyermekek Oroszországba történő kényszerű áttelepítéséről és deportálásáról szóló jelentéseket az ukrán gyermekek orosz kultúrába való erőszakos integrálására irányuló folyamatos erőfeszítések közepette. Vlagyimir Szaldo, a Herszoni Terület megszállási vezetője azt állította, hogy az ukrán gyermekek kényszerű áttelepítéséről szóló ukrán jelentések egy információs művelet részei, amelynek célja, hogy pánikot keltsen a civilek között szeretteik tartózkodási helyével kapcsolatban. Az ISW és különböző amerikai kormányzati, nem kormányzati és nemzetközi szervezetek széles körben beszámoltak Oroszország folyamatos erőfeszítéseiről, hogy ukrán civileket, köztük gyermekeket erőszakosan áttelepítsen Oroszországba és a megszállt Krímbe. Szaldo azt állította, hogy jelenleg 90 ukrán gyermek jár a „Sugár” gyermekegészségügyi táborba a megszállt Jevpatorijában, a Krímben. Jevgenyij Balickij, a Zaporizzsjai Terület megszállási vezetője bejelentette, hogy a megszálló hatóságok a megszállt Zaporizzsjai Terület iskoláiban 67 fiókot nyitottak az orosz állam által támogatott „Első Mozgalomnak”, amely „hagyományos orosz szellemi és erkölcsi célokon” alapul. Az ukrán vezérkar jelentése szerint a Herszoni Terület megszálló hatóságai kötelező kadétórákat vezettek be a megszállt iskolákban, és a hatéves gyerekeknek már orosz katonai-hazafias nevelési órákon kell részt venniük.
A CNN március 2-án arról számolt be nyomozókra és az orosz kínzások túlélőire hivatkozva, hogy az orosz hatóságokkal való együttműködés kikényszerítése érdekében az orosz megszálló hatóságok egy komplex és széles körű hálózatot és módszertant hoztak létre az ukrán civilek kínzására. A CNN arról számolt be, hogy az orosz megszálló hatóságok háromlépcsős rendfenntartó szigorítást hoztak létre, először letartóztatták, sőt megölték azokat, akiket a leginkább ellenállónak minősítettek, majd letartóztatták és deportálták a kevésbé ellenálló ukránokat, végül pedig az ukrán identitás és kulturális megnyilvánulások ellen léptek fel az orosz identitás és hazafiság támogatása mellett. A CNN jelentése szerint az orosz hatóságok legalább 20 kínzóközpontot hoztak létre a megszállt területeken az ukrán identitás „kioltására” irányuló célzott kampány részeként. A CNN arról számolt be, hogy az orosz megszálló hatóságok az orosz megszállás hossza miatt kiterjedtebb kényszerítő erőfeszítéseket tettek Herszon városában, mint például a Kijevi területhez tartozó Bucsában.
Jelentős tevékenység Fehéroroszországban:
A jelentések szerint a Donyecki területen lévő Ilovajszk felé telepítettek orosz katonákat és felszerelést Belaruszban. A The Hajun Project független belarusz megfigyelő szervezet március 2-án jelentette, hogy két vonat orosz katonai felszereléssel és személyzettel indult el Belaruszból a Donyecki Terület irányába. Az első vonat február 28-án indult el Belaruszból, és a tervek szerint március 7-én érkezik meg az oroszországi Rosztovi terület Matvejev Kurgan állomására, ahonnan a felszerelést a jelentések szerint tovább telepítik a Donyecki Területen lévő Ilovajszkba. A második vonat március 1-jén indult Belaruszból, és várhatóan március 8-án érkezik a Rosztovi Területen található Neklinivka állomásra, ahonnan szintén tovább telepítik Ilovajszkba. Az Ilovajszk felé irányuló orosz telepítések támogathatják a jövőbeni orosz offenzív műveleteket Avdiivka közelében.
A belarusz manőverező elemek továbbra is gyakorlatokat tartanak Fehéroroszországban. A belarusz 11. Különleges Gépesített Gárdadandár elemei március 2-án a fehéroroszországi Grodno körzetben lévő csepelevói gyakorlótéren éleslövészettel és UAV-kkal hajtottak végre századszintű taktikai gyakorlatot.
Az Orosz Légierő Berijev A–50 típusú légi korai előrejelző és irányító repülőgépének sérülése a belarusz Minszkben található Macsuliscsi légibázison március 2-án még mindig nem tisztázott. A belarusz védelmi minisztérium március 2-án közzétett egy videót az A-50-es repülőgép felszállásáról a repülőtérről, és azt állította, hogy a gép teljes mértékben működőképes. A közösségi média felhasználói látszólag szintén látták a repülőgépet, amint március 2-án elindul a repülőtérről. Továbbra sem világos, hogy a repülőgép elleni bejelentett belarusz partizán támadás megrongálta-e az A–50-es radartányérját.
Ennyi harctéri hír jutott mára, és ma nem kecsegtethetek senkit második résszel: idő hiányában elmarad, de majd lesz holnap.
Békét Ukrajnának, békét Oroszországnak, békét a világnak!