Szele Tamás: Teherán és Peking

Iránban folytatódnak a kivégzések, tehát folytatódnak a tüntetések is, holott most már elismert hittudósok is jelezték: ezek a halálos ítéletek nem felelnek meg a muzulmán jognak. Sem az indoklásuk, sem a végrehajtásuk. Úgy látszik, az Iszlám Köztársaságot ez esetben kevéssé érdekli maga az iszlám, bár ez arrafelé ritkán vezet jóra.

Khamenei rendszere különben is most követi el a legnagyobb őrültséget, amit diplomácia terén elkövethet: elkezdtek összeveszni Kínával, amiben az a pikáns, hogy Oroszországon kívül egyedül Kína volt eddig hajlandó üzleti kapcsolatokat létesíteni velük nemzetközi szinten is, ami olajat el tudtak adni, azt például értelemszerűen Peking vette meg, hiszen Moszkvának van elég naftája.

Ezekről később részletesen is szót ejtek majd, de egyelőre lássuk az elmúlt nap eseményeit. Az iráni válságról szóló híreket az American Enterprise Institute Critical Threats Project (CTP) szerkeszti az Institute for the Study of War (ISW) támogatásával.

Néhány iráni politikai és vallási személyiség a letartóztatott tüntetőkkel szembeni halálbüntetés alkalmazását vitatja. Többek között különböző reformista vezetők, a qomi szeminárium vezetői és Moulana Abdol Hamid neves szunnita klerikus külön-külön bírálták az elmúlt napokban a letartóztatott tüntetők halálos ítéleteit. Ezek a tisztségviselők arra reagáltak, hogy az igazságszolgáltatás december 8-án kivégzett egy tüntetőt, először a Mahsa Amini-tüntetések kezdete óta. Az igazságszolgáltatás eddig legalább 10 másik letartóztatott tüntetőt ítélt halálra. A halálos ítéletek meghozatalában és végrehajtásában részt vevő egyetlen magas rangú tisztviselő sem emelt ellenük szót, ami azonban azt jelzi, hogy a rezsim valószínűleg folytatja a kivégzéseket.

A halálbüntetéssel kapcsolatos kritikák egy újabb kérdést jelentenek, amely megosztja a politikai és vallási intézményeket a tüntetések leverése miatt. Az iráni vezetők az elmúlt hónapokban is vitatkoztak az erkölcsi őrjáratok folytatásáról és arról, hogy mekkora erőt alkalmazzanak a tüntetőkkel szemben, ahogy arról a CTP korábban beszámolt.

A rendszer elleni tiltakozó akciók elfojtásának eredménytelensége valószínűleg lehetővé tette és ösztönözte a politikai és vallási intézmények egyes tagjait, hogy nyíltan kritizáljanak és vitatkozzanak. A rendszer brutális és szélsőséges erőinek alkalmazása eddig nem tudta megszüntetni a tüntetéseket, amelyek immár a tizenharmadik egymást követő héten tartanak. Sok tüntető, különösen az iráni fiatalok, többször kifejezték, hogy készek meghalni a rendszer elleni harcban, ami a CTP korábbi jelentése szerint azt tükrözi, hogy a rendszer nem tudta megakadályozni a tüntetéseket. A politikai és vallási intézmények valószínűleg nem vitatták volna meg ezeket az erőszakos fellépéshez kapcsolódó kérdéseket – legalábbis nem olyan nyíltan, mint ahogyan tették –, ha a rezsim az első néhány napban sikeresen elfojtotta volna a zavargásokat.

Egyes tiltakozáskoordinátorok és szervezetek december 12-re tiltakozásra szólítottak fel. A Karaji Szomszédság Ifjúsága csendes tüntetésre szólított fel a letartóztatott, halálraítélt tüntetőkkel való szolidaritásból. Az Országos Ifjúság hasonlóan tüntetésekre szólított fel annak a kétéves évfordulónak az emlékére, hogy az Iszlám Köztársaság megölte a rendszerellenes aktivistát, Ruhollah Zamot. Az IRGC hírszerző szervezet 2019 októberében Bagdadba csalta Zamot, ahol elrabolta és Iránba szállította. 2020. december 12-én a rendszer később kivégezte. 2020. december 12-én a CTP korábban nem figyelt meg olyan tüntetéskoordinátorokat és szervezeteket, amelyek Zam emlékére hivatkozva tiltakozásokat terveztek.

A legfontosabb hírek röviden:

      • Egyes iráni politikai és vallási vezetők vitatják, hogy a rezsim halálbüntetést alkalmaz a letartóztatott tüntetőkkel szemben.
      • A rendszer elleni tiltakozások leverésének eredménytelensége valószínűleg lehetővé tette és ösztönözte egyes iráni tisztségviselőket, hogy nyíltabban kritizáljanak és vitatkozzanak.
      • Egyes tiltakozáskoordinátorok és szervezetek december 12-re tiltakozásra szólítottak fel.
      • Hat tartomány hat városában legalább hat tüntetésre került sor.
      • Az IRGC azt állította, hogy meghiúsított egy merényletet, amelynek célja Ahmad Alam ol Hoda mashhadi pénteki imavezető meggyilkolása volt.
      • Az Egyesült Szomszédság Ifjúsága 43 pontos politikai kiáltványt adott ki.
      • A tüntetések koordinátorai és szervezetei továbbra is megpróbálták felszólítani az állami biztonsági szolgálatokat a tüntetők támogatására.
      • Az iráni riál új történelmi mélypontra esett az amerikai dollárral szemben.

Rendszerellenes tüntetések:

December 11-én hat tartomány hat városában legalább hat tüntetésre került sor. A CTP mérsékelt vagy nagy valószínűséggel úgy értékeli, hogy a következő helyszíneken történtek tüntetések:

Karaj, Alborz tartomány

Méret: Meghatározatlan

Megjegyzések: A tüntetők rendszer általi kivégzése elleni jelszavak

Kermanshah város, Kermanshah tartomány

Méret: Kicsi

Tiltakozó tevékenység: Tűzgyújtás az utcán

Babol, Mazandaran tartomány

Méret: Kicsi

Demográfiai összetétel: Noushirvani Egyetem diákjai

Megjegyzések: A tüntetők rendszer általi kivégzése elleni jelszavak

Teherán város, Teherán tartomány

Méret: Kicsi

Tiltakozó tevékenység: Allameh Egyetem diákjai

Megjegyzések: A tüntetők rendszer általi kivégzése elleni jelszavak

A CTP alacsony valószínűséggel értékeli úgy, hogy a következő helyszíneken tiltakozásokra került sor:

Iszfahán város, Iszfahán tartomány

Méret: Kicsi

Demográfiai összetétel: Iszfaháni Egyetem hallgatói

Megjegyzések: A tüntetők rendszer általi kivégzése elleni jelszavak

Sanandaj, Kurdisztán tartomány

Méret: Kicsi

Demográfiai összetétel: Energetikai munkások

Az IRGC azt állította, hogy december 9-én meghiúsított egy merényletet, amelynek célja Ahmad Alam ol Hoda, a mashhadi pénteki ima vezetője elleni merénylet volt. Az IRGC a Jaish al Zalm nevű csoportnak tulajdonította a merényletet, és azt állította, hogy letartóztatta néhány tagját.

Szadegh Amoli Laridzsáni, a Megoldási Tanács elnöke december 10-én a Sharif Egyetem diákjaival tartott találkozón optimistán beszélt a rendszer helyzetéről. Laridzsáni kijelentette, hogy a rendszernek megvan a képessége a problémák kijavítására és a reformokra, hogy a tüntetők sérelmeire reagáljon. Azt is kijelentette, hogy a rendszernek meg kell büntetnie a törvényszegőket. Laridzsáni a korábbi parlamenti elnök, Ali Laridzsáni testvére. A két testvér hosszú éveken át kiemelkedő politikai szereplők voltak, de 2019 óta egyre inkább a marginalizálódtak.

Az Egyesült Szomszédság Ifjúsága december 11-én 43 pontból álló politikai kiáltványt adott ki. A csoport az egyenlőséget és a személyes szabadságjogokat hangsúlyozta, és demokratikus, népi kormány felállítására szólított fel. A csoport ünnepelte az etnikai, nemi, politikai és vallási sokszínűséget. Az Egyesült Szomszédság Ifjúsága – mintegy 30 tiltakozó szervezet ernyőszervezete – december 4-én jelentette be megalakulását, „hogy koordinálja a tervezést a forradalom győzelemre vitelének előmozdítására, valamint megteremtse a szükséges infrastruktúrát az ország ügyeinek intézéséhez a hatalomváltás kritikus időszakaiban”.


Lássuk viszont az iszlám jog tudósainak érveit, akiket igazán nem lehetne nyugatossággal vádolni!

Miközben az Iszlám Köztársaság hajthatatlanul ragaszkodik több tüntető kivégzéséhez is, egyes iszlám jogi szakértők ellenvetésüknek adnak hangot a saría igazságszolgáltatás általi értelmezésével kapcsolatban.

Morteza Moghtadaei iráni síita teológus – a Qom-i Szemináriumi Tanárok Társaságának elnökhelyettese – vasárnap az iráni Munkaügyi Hírügynökségnek azt mondta, hogy az igazságszolgáltatási rendszer nem tartja be az iszlám törvényeket, vagyis a saríát a halálos ítélet kiszabásának korlátozását illetően.

Moghtadaei, aki maga is a Forradalmi Bíróság volt bírája és az iráni legfelsőbb bíróság vezetője, azt mondta: „Azokban az esetekben, amikor valaki nem harcol egy csoporttal, ellenben csak egy emberrel harcol, azt a személyt nem nevezik moharebnek”, utalva a „moharebeh” vádra, amelyet az iszlám köztársaság igazságszolgáltatása számos tüntetőre rótt ki.


A „moharebeh” egy iszlám-arab kifejezés, amely az iráni rezsim szóhasználatában azt jelenti, hogy „Isten ellen harcoló”, és büntetése halál.

Az igazságszolgáltatás csütörtökön jelentette be Mohsen Sekari huszonhárom éves tüntető kivégzését, akit azért ítéltek el, mert késsel megsebesített egy biztonsági őrt és lezárt egy utcát a fővárosban, Teheránban. Moharebeh vádjával vádolták, amelyet egy másik iszlám fogalommal együtt, amelyet „földi korrupciónak” fordítanak, a rezsim tág fogalomként használ, hogy maximális büntetést szabjon ki az ellenzékiekre.

A keményvonalas bírói kar utasításait követő egyházi bírák valódi tárgyalás nélkül, gyakran védőügyvédek nélkül, zárt ajtók mögött ítélnek halálra embereket. A vádlottaknak nincs lehetőségük az ellenük felhozott bizonyítékok megtámadására vagy tanúk beidézésére.

Moghtadaei kifejtette, hogy „ha egy mohareb megöl valakit, halálos ítéletet kell kapnia, de ha csak fenyeget és megfélemlít, még ha el is ítélik, nem szabad halálos ítéletet kapnia; ami azt jelenti, hogy bár moháreb, de nem szabad kivégezni”.

Mohammad-Ali Ayazi, egy másik síita tudós és szemináriumi tanár szintén azt mondta, hogy mindenkinek joga van a tiltakozáshoz, és megvédheti magát az őt megakadályozni akaró kormányügynökökkel szemben. Ez nem jelenti a „moharebeh” elkövetését – húzta alá.


Hozzátette: „Egy olyan fontos kérdésben, mint a kivégzés, fontos, hogy független ügyvéd védje a vádlottat, és hogy nyilvános tárgyalást tartsanak esküdtszék jelenlétében”. Ha ezeket az elveket nem tartják tiszteletben, az erőszak körforgása folytatódni fog – jegyezte meg Ayazi.

Nemat Ahmadi neves iráni ügyvéd szintén bírálta az igazságszolgáltatást a letartóztatott tüntetők némelyikének halálos ítéletéről szóló gyors döntés miatt, mondván, hogy a halálos ítéleteket nem lehet ilyen véletlenszerűen meghozni. Elmondta, hogy az iszlám büntető törvénykönyv 279. cikke szerint mohárebnek nevezik azt a személyt, aki fegyvert ragad az emberek ellen, hogy mások életének, vagyonának és becsületének fenyegetésével bizonytalanságot okozzon. „Azokat, akik a kormánnyal szemben állnak, nem ismerik el mohárebnek” – magyarázta.

Hozzátette, hogy sok iszlám tudós úgy véli, hogy a kifejezést a társadalom biztonságát veszélyeztető banditákra kell használni, figyelembe véve azt a történelmi kontextust, amelyben a kifejezés egyáltalán létrejött. Nagyon fontos, hogy a kifejezés használatát nagy körültekintéssel határozzuk meg.

Mohammad-Hossein Saket, egy másik jogász és jogászkutató szerint „általában véve nem szerencsés a jogi kérdéseket összekeverni a politikai kérdésekkel, és elhamarkodott döntéseket hozni”.


Ebrahim Raisi elnök az első tüntető kivégzését követő beszédében bejelentette, hogy „a tüntetők pere és megbüntetése” folytatódni fog. Ahmad Khatami keményvonalas egyházi személyiség és pénteki imám is háláját fejezte ki „az igazságszolgáltatás határozottságáért, amely az első lázadót akasztófára küldte”. Maszúd Szetajeshi igazságügyi szóvivő kedden jelentette be, hogy további öt embert ítéltek halálra, akiket a Baszidzs milícia egyik tagja, Rouhollah Ajamian meggyilkolásával vádoltak meg.

Shekari felakasztása egy elhamarkodott és igazságtalan tárgyalást követően mély indulatokat váltott ki az irániak körében, akik úgy vélik, hogy meggyilkolásával félelmet akartak kelteni a népben, valamint a világ vezetői körében, akik a tettet az atrocitás csúcspontjának és az emberiesség mélypontjának nevezik.

Irán legfőbb szunnita vallási vezetője szintén a saría törvények megsértéseként ítélte el a tüntetők kivégzéseit, és figyelmeztette a hatóságokat, hogy ez nem fogja megállítani a kormányellenes mozgalmat.

A 22 éves iráni kurd Mahsa Amini szeptember 16-i halála után kirobbant országos tüntetések az iszlám köztársaság számára az 1979-es megalakulása óta az egyik legnagyobb kihívást jelentik. Eddig mintegy 500 civilt öltek meg a biztonsági erők, és legalább 18 000 embert tartóztattak le. Bár sokakat szabadon engedtek, mintegy 1500-at büntetőeljárás alá vontak, és legalább 80 fogvatartottat halálbüntetés fenyeget.


Hanem lássuk most már, mit ír az Iran International a romló kínai kapcsolatokról, mert az most kulcskérdés a rendszer fennmaradása vagy bukása szempontjából.

Iránban egyre élesebben bírálják az Egyesült Arab Emírségek területi követelésének kínai támogatását, mivel egy vezető politikus vasárnap „megalázónak” nevezte Peking lépését.

Az iráni parlament külpolitikai és nemzetbiztonsági bizottságának volt vezetője, Hesmatollah Falahatpished megalázónak nevezte Irán visszafogott reakcióját arra a kínai javaslatra, hogy Teherán tárgyaljon Abu-Dzabival három Perzsa-öbölbeli sziget tulajdonjogáról.

Eközben úgy tűnik, hogy a GCC december 9-i nyilatkozatának kínai támogatása megtorpedózta Ali Khamenei legfelsőbb vezető sokat hangoztatott „keletre tekintő” politikáját.

A Didban Iran weboldalnak adott interjújában Falahatpisheh azzal vádolta az iráni külpolitikáért felelős személyeket, hogy illúzióik vannak a Kínával való stratégiai kapcsolatokkal kapcsolatban. Ezzel burkoltan Ali Khamenei legfelsőbb vezetőre utalt, aki 2018 óta Irán „Keletre tekintő” politikájának kidolgozója, amely az Egyesült Államokkal szembeszállva Kínára és Oroszországra való támaszkodást szorgalmazza.


Korábban Khamenei „független és megbízható” partnernek nevezte Kínát, és a Hszi Csin-ping kínai elnökkel 2016 januárjában tartott találkozóján sürgette Irán és Peking kapcsolatainak bővítését.

Falahatp[isheh arra is emlékeztetett, hogy az oroszok feláldozták az iráni erőket Szíriában azzal, hogy a Bassár Aszad hatalmon tartását célzó katonai hadjárat frontvonalába küldték őket. Elmondta: egy olyan világban, ahol az országok kölcsönös érdekeken alapuló kapcsolatokat tartanak fenn, azt látjuk, hogy Irán ellenségeinek száma a világban egyre nő.

A konzervatív politikus szerint Kína lépése politikai sokkhatás volt, mert egy partner aláírta az Irán területi integritását aláásó nyilatkozatot. Falahatpisheh azt javasolta, hogy Teherán változtasson Pekinggel szembeni politikáján.

Iráni tisztviselőket is bírálta, amiért nem hívták be hivatalosan Kína teheráni nagykövetét. A teheráni külügyminisztérium tisztviselői elmondták, hogy „megbeszélést” folytattak Peking nagykövetével, és közölték vele, hogy Irán nem elégedett azzal, amit Kína tett. Ez nagyon megalázó volt – mondta Falahatpisheh.

Emlékeztette az iráni diplomatákat, hogy Kína és Oroszország alapvetően nem hisz a stratégiai kapcsolatokban egy olyan országgal, mint Irán, amely gyenge és elszigetelt.


Eközben Mehdi Motaharnia, a nemzetközi kapcsolatok előadója a Rouydad24 teheráni honlapnak adott interjújában azt mondta, hogy Irán számított Kínára, de Kína viselkedése megmutatta, hogy más országok számára a nemzeti érdekek számítanak, nem pedig a rögzült ideológiák. Hozzátette: a politikában nincsenek állandó barátok vagy ellenségek.

Motaharnia azzal érvelt, hogy Kína viselkedése senkit sem lephet meg. Ami az irániakat meglepetésként érte, az az, hogy erősen a kormányuk propagandájának hatása alatt álltak, és elhitték, miszerint stratégiai szövetséget kötöttek Kínával. Ez a vágyálmokon alapuló propaganda azonban arra szolgált, hogy egyensúlyt teremtsen a külpolitikában, hogy kitöltse az űrt, miután az USA kilépett a 2015-ös atomalkuból.

Miközben Irán folytatja „állandó” konfrontációját az Egyesült Államokkal, úgy kíván tenni, mintha olyan nagy szövetségesei lennének, mint Oroszország és Kína, amelyek megakadályozzák nemzetközi elszigeteltségét – mondta Motaharnia, hozzátéve, hogy sem Oroszország, sem Kína nem tekinti stratégiai partnernek Iránt. Irán az, amely úgy véli, hogy stratégiai piaca lehet ezeknek az országoknak.

Ez tévedés” – mondta Motaharnia, hozzátéve, hogy „Iránnak a nemzetközi kapcsolatokról alkotott téves felfogása izgatja az iráni közvéleményt. Kína egyszerűen a saját érdekeit követi a térségben. Tehát stabilabb országokat keres, hogy garantálja a profitját. Ez az, ami Kínát az arab országok, különösen Szaúd-Arábia felé tereli”.

Hozzátette, hogy „az iráni tüntetésekből eredő feszültség szintén egy olyan tényező, amely arra ösztönzi Kínát, hogy Szaúd-Arábia felé nyúljon, ahol a Perzsa-öböl helyett az „Öböl” kifejezést használja.” Motaharnia megvádolta a kormányt azzal, hogy Irán bel- és nemzetközi politikája egyaránt irreális, és Teherán meg fogja fizetni az árát annak, hogy eltekint a tényektől.

De még mennyire meg fogja. Ugyanis Kína számára már eddig is kínos volt, hogy Irán fegyvereket adott el Oroszországnak, főleg, mikor a Shahed drónokat kicsit szétszedték az ukrán szakemberek, és rájöttek, hogy azoknak majdnem minden porcikája kínai. Ha most megromlik Teherán és Peking viszonya, Kínából nem jön több drón-alkatrész, rakéta-alkatrész és nem jön több chip. Az igaz, hogy nem is megy több olaj az Égalattiba, de akkor – hova megy? Sehova, senki sem kereskedik Teheránnal, Khameneinek hamar szembesülni kell a ténnyel, hogy ha nincs több drón és rakéta, a Kreml sem áll vele szóba, az olaj önmagában még nem hatalom, a pénz már hatalom lenne – de nem lesz.

Ennyi iráni hír jutott mára, de maradjanak a Zónán, mert rövidesen érkezik az ukrajnai és oroszországi hírek összefoglalója.