Szele Tamás: Lenintelenítés Moszkvában

Ma is sok lesz a harctéri hírből, mint mindig, ha offenzívák indulnak – az Ukrajna elleni orosz invázió jelenlegi állapota azt mutatja, hogy mintha nagy dolgok készülődnének, csak mintha azt nem tudná sem az egyik, sem a másik hadviselő fél, hogy pontosan mik is. Akkor meg hogyan tudhatná a szerény krónikás? Érjük be annak összefoglalásával, ami történt.

Ma a harctéri-katonai-megszállási vonatkozású hírek ismertetése után (mint mindig, most is az ISW napi jelentése alapján dolgozom) csupa-csupa furcsaságról tudok beszámolni. Amolyan borzalmas furcsaságokról: hány évet kapott az angoltanárnő, akit a tanítványai jelentettek fel háborúellenes nézetei miatt, miért fogják börtönbe zárni azokat az orosz szülőket, akiknek a gyermekei VPN-t használnak, a végén pedig sort kerítek a Kreml legújabb módszertani tanulmányára, metodicskájára, ez három napon belül már a harmadik, úgy látom, a történészek pár száz év múlva a mostani időszakot „a metodicskák kora” néven fogják emlegetni. Legalábbis az orosz történészek. Már persze, ha lesznek még egyáltalán tudósok meg emberek, mert egyelőre az sem biztos.

De mindenekelőtt lássuk a harctéri híreket.

Az orosz hadsereg valószínűleg arra használja a Zaporizzsjai Atomerőművet Enerhodarban, hogy az ukrajnai nukleáris katasztrófától való nyugati félelemre játszanak, így próbálva csökkenteni a nyugatiak hajlandóságát arra, hogy katonai támogatást nyújtsanak egy ukrán ellentámadáshoz. Rafael Grossi, a Nemzetközi Atomenergia-ügynökség (NAÜ) főigazgatója augusztus 3-án kijelentette, hogy az ukrajnai Zaporizzsjai Atomerőmű, amelyet jelenleg az orosz csapatok tartanak megszállás alatt, „teljesen elszabadult”, és hogy „a nukleáris biztonság minden elvét megsértették” az erőműben. Figyelmeztetett, hogy az orosz egységek nem tartják tiszteletben az erőmű fizikai épségét, és arra kérte Oroszországot és Ukrajnát, hogy mielőbb tegyék lehetővé a NAÜ megfigyelőinek látogatását a komplexumban. Az orosz Zaporizzsja megszállási adminisztráció vezetője, Evgeniy Balitskyi azt válaszolta, hogy a NAÜ-t szívesen látják az erőműben: „Készek vagyunk megmutatni, hogyan őrzi ma az orosz hadsereg, és hogyan használja Ukrajna, amely fegyvereket kap a Nyugattól, ezeket a fegyvereket, köztük drónokat, az atomerőmű megtámadására: úgy viselkedik, mint egy majom gránáttal a kezében.” Az orosz vezetés azt állítja, hogy Ukrajna felelőtlenül használja a Nyugat által biztosított fegyvereket és kockáztatja a nukleáris katasztrófát, hogy lebeszélje a nyugati és más szövetséges államokat arról, hogy további katonai támogatást nyújtsanak Ukrajna fenyegető déli ellentámadásához.

Az atomerőmű körül állomásozó orosz egységek az elmúlt hetekben ukrán állásokat támadtak Nikopolban és másutt, szándékosan nehéz helyzetbe hozva Ukrajnát – Ukrajna vagy viszonozza a tüzet, kockáztatva a nemzetközi bírálatot és egy nukleáris incidenst (amit az ukrán erők valószínűleg nem fognak megtenni), vagy az ukrán erők lehetővé teszik az orosz alakulatok számára, hogy egy tényleges „biztonsági zónából” tovább lőjék az ukrán állásokat. Dmytro Orlov, Enerhodar ukrán polgármestere augusztus 3-án arról számolt be, hogy az orosz csapatok a szomszédos falvakból rakétákat lőttek Enerhodarra, hogy hamisan vádolják az ukrán erőket Enerhodar bombázásával és az atomerőmű veszélyeztetésével. Az ISW július 21-én úgy értékelte, hogy az orosz haderő valószínűleg nehéz katonai felszerelést tárol az Enerhodarban lévő Zaporizzsjai Atomerőműben, hogy megvédje azt az ukrán csapásoktól.[4] Az orosz erők július eleje óta valószínűleg hamis zászlós támadásokat is rendeztek Enerhodar környékén, ahogyan arról az ISW korábban beszámolt.

Az orosz hadsereg valószínűleg felgyújtotta az ukrán hadifoglyokat őrző börtönkomplexumot a megszállt Donyecki területen, de Ukrajnát hibáztatta egy állítólagos precíziós csapásért, amelyben nyugatiak által szállított katonai felszereléseket használtak, valószínűleg azért, hogy elrettentse a további nyugati katonai támogatást Ukrajnának. Az ukrán katonai hírszerzés főigazgatósága (GUR) arról számolt be, hogy megállapította, hogy a Wagner-csoport szándékosan gyújtotta fel a börtönkomplexumot július 28-án. Ez a jelentés összhangban van a helyszínről készült, oroszok által rendelkezésre bocsátott videón megfigyelhető károkkal. A GUR jelentése szerint a Wagner-erők „aláaknázták” az épületet nem részletezett gyúlékony anyagokkal, ami a tűz gyors terjedéséhez vezetett az egész épületben. Az oroszok által biztosított felvételek és a telepről készült kereskedelmi műholdfelvételek azt mutatják, hogy az épület falai megégtek, de még állnak, és nem mutattak lövedékkrátereket vagy más, tüzérségi csapásra utaló jeleket. Az ISW korábban arról számolt be, hogy a helyszínről készült felvételek azt mutatják, hogy a támadás csak egy épületet rongált meg, nem omlottak össze annak falai, és nem hagytak lövedékkrátereket a közelben, ami nagyon erősen arra utal, hogy a börtön lerombolása vagy precíziós csapás, vagy belsőleg elhelyezett gyújtó- vagy robbanószer eredménye volt. Orosz illetékesek korábban azt állították, hogy a hadifoglyok halála egy ukrán HIMARS csapás eredménye volt, valószínűleg annak a folyamatban lévő orosz információs műveletnek az egyik elemeként, amely megpróbálja lebeszélni az Egyesült Államokat arról, hogy továbbra is HIMARS-okat szállítson Ukrajnának.

A Kreml valószínűleg folytatja erőfeszítéseit, hogy kihasználja a Teheránnal való kapcsolatát annak érdekében, hogy drónokat kapjon ukrajnai felhasználásra. Az orosz állami űrügynökség, a Roszkoszmosz augusztus 3-án bejelentette, hogy Oroszország augusztus 9-én Irán megbízásából pályára állít egy távérzékelő műholdat (a „Khayyam” nevű műholdat). A Kreml szándéka az lehet, hogy ezzel az indítással Teheránt ösztönözze vagy visszafizesse az ukrajnai műveletekben felhasználható iráni drónok és esetleg más katonai felszerelések vagy támogatás biztosításáért. Irán hatalmas ballisztikusrakéta-arzenállal és hazai rakétagyártási képességekkel rendelkezik, amelyeket gazdasági és katonai együttműködésért cserébe Oroszország rendelkezésére bocsáthatna. Irán az elmúlt években prioritásként kezelte katonai űrprogramjának fejlesztését, és 2020 áprilisában egy, 2022 áprilisában pedig egy másik műholdat bocsátott fel. Amerikai és közel-keleti tisztviselők már 2021 júniusában kijelentették, hogy orosz tisztviselők egy orosz gyártmányú Kanopus-V műholdat készülnek Iránba küldeni, ami bővítené Teherán általános megfigyelési képességeit a Közel-Keleten és azon túl. Ahogy az ISW augusztus 2-án jelentette, Oroszország és Irán valószínűleg folytatja az együttműködés megkönnyítését a nemrég aláírt kétoldalú légügyi megállapodások révén, hogy megerősítse az orosz katonai képességeket Ukrajnában és segítse Teheránt a szankciók enyhítésében.

Az orosz védelmi minisztérium a liszicsanszki események után megváltoztatta a tudósításainak súlypontját, és valószínűleg inkább azokra a narratívákra összpontosít, amelyek pozitívan hatnak a katonai bloggerekre és a haditudósítókra, mint azokra, amelyek kritikát váltanak ki az említett közösségből. Az orosz védelmi minisztérium megváltoztatta a tudósítások stílusát, és inkább a csökkenő ukrán morálról és a nyugatiak által biztosított katonai felszerelésekre mért sikeres orosz csapásokról szóló állításokra összpontosít, mintsem a frontvonalon történő napi orosz előrenyomulásról szóló tudósításokra. Az orosz csapatok az elmúlt napokban korlátozott előnyöket értek el Bakhmut és Avdiivka környékén, de az orosz védelmi minisztérium legalábbis Liszicsanszk eleste óta nem jelentett be területi előnyöket a hadszíntér körül. A katonai bloggerek, haditudósítók és más csoportok bírálták a védelmi minisztériumot és a Kremlt a területi nyereségekre vonatkozó eltúlzott és pontatlan állítások miatt, ami aláássa Moszkva narratíváit és hitelességét. A védelmi minisztérium nyilvánvalóan kacérkodott azzal a gondolattal, hogy elnyomja vagy megpróbálja ellenőrizni a katonai bloggerek közösségét, de úgy tűnik, ehelyett inkább saját narratíváinak kiigazítása mellett döntött. A hadügyminisztérium most hagyja, hogy a katonai bloggerek, haditudósítók és DNK-tisztviselők pozitívan tudósítsanak az Avdijivkában, Piszkiben és Bakhmut déli részén kibontakozó helyzetről anélkül, hogy saját, kritikát kiváltó állításokat tenne. A bloggerek felvételeket tettek közzé a Butivka szénbánya szellőzőaknájának állítólagos elfoglalásáról és Piszki déli külterületéről, ahol az évek óta vitatott terület kisebb szakaszainak visszafoglalását ünnepelték – de a védelmi minisztérium nem nyilatkozott a témában. Néhány katonai blogger, például Makszim Fomin (ismert álnevén Vlagyelen Tatarszkij) korábban a DNK egységeiben szolgált, és anekdotákat közölnek a Donyeck város területén teljes körű orosz inváziót megelőző szolgálatukról Ukrajnában. A háborúról szóló ilyen tudósítások célja valószínűleg a DNK és az orosz harcosok moráljának növelése. A Kreml vagy a védelmi minisztérium talán úgy döntött, hogy a bloggerek és a haditudósítók hitelesebb források a neki leginkább fontos választói körök számára, és rájött, hogy a saját állításai veszítenek hitelességükből. Alternatívaként lehet, hogy olyan narratívákra összpontosítanak, amelyek pozitív visszhangot keltenek az adott közösségen belül.

A legfontosabb hírek röviden:

      • Az orosz hadsereg valószínűleg arra használja az ukrajnai Zaporizzsjai Atomerőművet (Atomerőmű) Enerhodarban, hogy az ukrajnai nukleáris katasztrófától való nyugati félelemre játszanak, és ezzel próbálják meg csökkenteni a nyugati hatalmak hajlandóságát arra, hogy katonai támogatást nyújtsanak egy ukrán ellentámadáshoz.
      • Az orosz csapatok valószínűleg felgyújtották az ukrán hadifoglyokat fogva tartó börtönkomplexumot a megszállt Donyecki Területen, de Ukrajnát okolták egy állítólagos precíziós csapásért, amelyhez nyugati katonai felszerelést használtak, valószínűleg azért, hogy az Egyesült Államok még inkább vonakodjon továbbra is HIMARS-okat biztosítani Ukrajnának.
      • Moszkva valószínűleg továbbra is arra törekszik, hogy kihasználja a Teheránnal fennálló kapcsolatát annak érdekében, hogy drónokat szerezzen ukrajnai felhasználásra.
      • Az orosz haderő korlátozott szárazföldi támadást hajtott végre Szlovjanszktól északnyugatra, és folytatta az északkeleti, keleti és délkeleti irányból történő előrenyomulást Bakhmut ellen.
      • Az orosz erők az Avdiivka elleni frontális támadásokat helyezik előtérbe, és nem sikerült teret nyerniük Piskyben.
      • Az orosz csapatok a jelentések szerint csapásmérő csoportot alakítanak az ukrán ellentámadások megakadályozására az északi Herszon területen, illetve az ellenük indított ellentámadás megakadályozására.
      • Az orosz megszálló hatóságok engedélyezhetik a személyes és online szavazást a megszállt ukrán területek Oroszországhoz csatolásáról szóló közelgő ál-referendumon, ami lehetővé teszi az egyszerűbb orosz szavazatmanipulációt.

Az orosz haderő korlátozott szárazföldi támadást hajtott végre Szlovjanszktól északnyugatra, és augusztus 3-án folytatta az Izjumtól nyugatra és délkeletre fekvő települések ágyúzását. Az ukrán vezérkar jelentése szerint az ukrán csapatok semlegesítettek egy orosz felderítési kísérletet Mazanivkától délre, Szlovjanszktól mintegy 25 km-re északnyugatra, a Harkiv-Donyecki terület határa közelében. Az orosz egységek emellett tüzérségi csapásokat mértek Protopopivka, Mecsebilove, Huszarivka, Csepil és Norcivka közelében, amelyek mindegyike az Izjum területétől nyugatra és északnyugatra húzódó ív mentén fekvő települések. Az Izjumtól nyugatra végrehajtott folyamatos tüzérségi csapások összhangban vannak az ISW azon értékelésével, hogy az orosz erők megteremthetik a feltételeket ahhoz, hogy az Izjum-Szlovjanszk vonal hátáról nyugat felé, tovább nyomuljanak a Harkivi Területre.

Az orosz csapatok nem hajtottak végre megerősített támadást Sziverszk térségében, bár augusztus 3-án Sziverszk városát és a környező településeket lőtték.

Az orosz haderő augusztus 3-án szárazföldi támadások sorozatát hajtotta végre Bakhmut északkeleti, keleti és délkeleti részén. Az ukrán vezérkar közölte, hogy az orosz erők támadásokat hajtottak végre Volodimirivka, Jakovlivka és Szoledar (mind Bakhmuttól 15 km-en belül északkeletre), Pokrovszke (Bakhmut-tól kb. 5 km-re keletre), valamint Vidrozsennya, Kodema, Zajceve, Szemihirja és Dolomitne (mind Bakhmuttól 20 km-en belül délkeletre) környékén. A Donyecki Népköztársaság Területi Védelme (DNK) azt állította, hogy a DNK erői átvették az ellenőrzést Travneve, egy kis település felett, amely Bakhmuttól mintegy 19 km-re délre fekszik.[20] Bár az ISW nem tudja ellenőrizni a területi állítás helyességét, az egybevág azokkal a jelentésekkel, amelyek szerint az orosz erők továbbra is harcolnak a Novoluhanszke környéki állásokért, hogy észak felé nyomuljanak Bakhmut felé.

Az orosz hadsereg továbbra is az Avdiivka elleni sikertelen frontális támadásokat helyezte előtérbe, és augusztus 3-án nem sikerült Piszkibe előrenyomulnia. Az ukrán vezérkar jelentette, hogy az orosz csapatok sikertelenül próbálták áttörni az Avdiivkában lévő ukrán védelmet Szpartak és Mineralne felől, amelyek Avdiivkától délnyugatra, illetve délkeletre helyezkednek el. Az orosz haderő szintén sikertelenül folytatta az Avdiivkától északkeletre irányuló támadásokat, és Novoszelivka Druha és Vasziljivka felől is megkísérelte megtámadni Krasznohorivkát. Az ukrán vezérkar azt is megjegyezte, hogy az ukrán erők Donyeck város irányából visszavertek egy orosz támadást Pisky ellen. Makszim Fomin orosz katonai blogger (alias Vlagyelen Tatarszkij) felvételeket tett közzé orosz csapatokról Piszki déli külterületén, annak ellenére, hogy azt állította, hogy a Donyecki Népköztársaság (DNK) több zászlóalja sikeresen nyomul előre Piszkin keresztül. Daniil Bezsonov, a DNK első információs miniszterhelyettese azt állította, hogy az orosz alakulatok augusztus 3-án megszerezték Piszki felét, de ez az állítás nincs összhangban Fomin felvételeivel. Az orosz erők folytatták az Avdiivka és Piszki körüli heves ágyúzást, hogy megpróbálják megtörni az ukrán erődítményeket és megteremteni a feltételeket az előrenyomuláshoz.


Az ukrán erők augusztus 3-án visszaverték a Donyeck várostól nyugatra folyó orosz támadó hadműveleteket. Az ukrán vezérkar jelentése szerint az orosz erők sikertelenül próbáltak meg előrenyomulni Mariinka és Bilohirka felé, majd visszavonultak. Az orosz csapatok nem folytattak tartós harcokat Mariinka körül, szemben az Avdiivka és Bakhmut körüli kitartó támadásokkal.

Az orosz csapatok augusztus 3-án folytatták a korlátozott, sikertelen szárazföldi támadásokat Harkiv város tengelye mentén. Az orosz hadseregnek nem sikerült előrenyomulnia a Kocsubeivka-Dementivka irányban, mintegy 40 km-re északra Harkiv városától. Az orosz alakulatok folytatják a megszállt határok fenntartására irányuló erőfeszítéseket az északkeleti Harkiv területen, és légi felderítést és elektronikai hadviselési (EW) műveleteket hajtottak végre ezen a területen. Oleg Synegubov, a Harkivi Terület vezetője kijelentette, hogy az orosz erők az oroszországi Belgorodból kilőtt Sz–300-as légvédelmi rakétákkal csapást mértek Harkiv város két városnegyedére, és folytatták a Harkiv várostól északra, keletre és délre fekvő területek bombázását.

Az orosz csapatok augusztus 2-án és 3-án megpróbálták visszaszerezni elvesztett állásaikat az északnyugati Herszon területen. Ukrán katonai tisztviselők arról számoltak be, hogy az orosz erők sikertelen felderítő hadműveletet hajtottak végre Bilohirka közelében, az Inhulec folyó nyugati partján. Az orosz erők légicsapást hajtottak végre a Bilohirkától délre fekvő Andrijivka ellen is, valószínűleg az Inhulec folyó feletti ukrán hídfőállás megsemmisítésére törekedve. Az orosz erők folytatták az ukrán állások ágyúzását a Herszoni Terület határa mentén, és Szmercs MLRS rakétákat, S–300 légvédelmi rakétákat és három H–101-es cirkálórakétát lőttek ki Mikolajiv városára és Mikolajiv területére.


Az ukrán Déli Operatív Parancsnokság jelentése szerint az orosz hadsereg csapásmérő csoportot hoz létre az ukrán ellentámadások megelőzésére a Herszon-Dnyipropetrovszki terület közigazgatási határán és az északi Herszon területen, visszaverjék az ukrán ellentámadásokat, és elérjék a Herszon-Dnyipropetrovszki terület közigazgatási határát. Oleksandr Vilkul, a Krivij Rih katonai közigazgatás vezetője hozzátette, hogy az orosz haderő katonai felszerelést és katonákat halmoz fel Krivij Rih irányában (a csapatok északi Herszon területen való elhelyezésére utalva). Az orosz csapatok valószínűleg folytatják a Krivij Rih-től délnyugatra és Nikopol környékén lévő települések bombázását, hogy vagy megteremtsék a feltételeket az északi Herszon területről Nikopolon keresztül Zaporizzsja város felé történő előrenyomuláshoz, vagy pedig ukrán földi kommunikációs vonalakat (GLOC) vesznek célba Zaporizzsja városból az ukrán ellentámadást megelőzendő.

Az orosz csapatok továbbra is folytatják a felszerelések átcsoportosítását az egész déli tengelyen. A közösségi médiában közzétett geolokációs felvételek orosz katonai járműveket mutattak, amelyek a déli Melitopol felől északi irányba haladnak. Mariupol polgármesteri tanácsadója, Petro Andriusenko közzétett felvételeket egy műszaki járművekből és teherautókból álló orosz katonai konvojról, amely Mariupolból Berdjanszk irányába halad. Az ukrán vezérkar jelentette, hogy az orosz erők kivonják a Zaporizzsjai Terület frontvonalán eredetileg május végén lekötött katonai felszereléseket, mivel nincs elég személyzet a felszerelések kezelésére. Az ukrán vezérkar hozzátette, hogy az orosz erők a kivont felszerelést az 58. Összhaderőnemi Hadsereg egyes harckocsizó alakulatai között osztják szét. Ez az újraelosztás azt jelezheti, hogy a Zaporizzsjai Terület frontvonala különösen sebezhető, de az oroszok nem szándékoznak megerősíteni.


Az orosz egységek megpróbálják helyreállítani az orosz GLOC-okat a dél-ukrajnai orosz erősségekre mért ukrán csapásokat követően. A Herszon terület katonai közigazgatásának vezetőjének tanácsadója, Szerhij Hlan arról számolt be, hogy az orosz csapatok megkezdték a lőszerraktárak szétszórását, hogy csökkentsék az ukrán csapások kockázatát és hatékonyságát, de megjegyezte, hogy ez az elosztás hátrányosan érinti az orosz állásokat Herszon területen. A közösségi médiában közzétett felvételek azt is mutatták, hogy az orosz utászegységek megpróbálják megjavítani az Antonivszkij közúti hidat Herszon városától keletre, és nagymértékben használják a Dnyeper folyón átvezető kompot. A brit védelmi minisztérium értékelése szerint a július 30-án Brljivkában egy orosz lőszerszállító vonatra mért ukrán csapások átmenetileg akadályozták az orosz vasúti összeköttetést a Herszon terület és a Krím között, de megjegyezte, hogy az oroszok valószínűleg néhány napon belül helyreállítják a vasútvonalat. Az augusztus 3-án közzétett, a közösségi médiában közzétett felvételek egy brillivkai robbanásról arra utalnak, hogy az ukrán erők talán másodszor is célba vették a helyszínt. Ivan Fedorov, Melitopol polgármestere kijelentette, hogy az orosz haderő megpróbálja helyreállítani a bázisait a melitopoli repülőtéren.

Az orosz katonai vezetés valószínűleg elrendelte a „pihenőállomások” létrehozását az orosz katonák számára a megszállt Ukrajnán belül, hogy lehetővé tegye az orosz csapatok számára a szabadságot anélkül, hogy az orosz katonák visszatérnének orosz területre, ahol könnyebben dezertálhatnának. Az ukrán katonai hírszerzés főigazgatósága (GUR) augusztus 3-án jelentette, hogy az orosz erők a Herszon területen lévő Henicseszka Hirka és Antonivka falvakban államosítják (illegálisan lefoglalják) a magántulajdonban lévő gyermektáborokat, üdülőhelyeket és klubokat, valamint felfújható csónakokat és matracokat vásároltak fel, hogy „a megszálló erők elhelyezésére és pihenésére szolgáló bázisokat” hozzanak létre.

Az orosz megszálló hatóságok lehetővé tehetik a személyes és az online szavazást a megszállt ukrán területek Oroszországhoz csatolásáról szóló közelgő ál-referendumon, ami lehetővé teszi az egyszerűbb orosz szavazatmanipulációt. Melitopol ukrán polgármestere, Ivan Fedorov augusztus 2-án bejelentette, hogy az orosz megszálló erők azt tervezik, hogy lehetővé teszik az „otthonról történő szavazást” a közelgő ál-népszavazáson, amelyet Oroszország a megszállt ukrán területek annektálására fog felhasználni. Fedorov figyelmeztetett, hogy a megszállók azzal fenyegetőznek, hogy deportálják azokat az ukránokat, akik az álnépszavazás ellen voksolnak. A Sztrana ukrán hírportál korábban, július 29-én arról számolt be, hogy a Donyecki Népköztársaság (DNK) „nyilvános népszavazási központja” bejelentette, hogy online is lehet majd szavazni az Oroszországhoz való csatlakozásról szóló népszavazáson. 2021-ben a Kreml bevezette az online szavazást néhány regionális oroszországi választáson, majd 2022 márciusában az egész országra kiterjesztette, valószínűleg azért, hogy Vlagyimir Putyin orosz elnök Egységes Oroszország pártja könnyebben fel tudja tölteni a szavazatokat, és hogy korlátozza a választási megfigyelők hatékonyságát. Orosz ellenzéki politikusok és választási megfigyelők jelentős eltérésekről számoltak be az online szavazatok és a papíralapú szavazólapok között azokon a területeken, ahol 2021-ben tesztelték az online szavazást, ami arra utal, hogy a Kreml online szavazatokat adott hozzá az összesítésekhez, amikor jelöltjeiknek szükségük volt egy kis erősítésre. Az online szavazás a megszállt ukrán területeken még furcsább lenne – a megszállt területeken sok civilnek nincs hozzáférése áramhoz vagy folyóvízhez, nemhogy internethez.

Az orosz megszálló hatóságok továbbra is folytatják a megszállt ukrán területek hosszú távú orosz ellenőrzésének előkészítését. Marat Husnullin orosz miniszterelnök-helyettes augusztus 3-án találkozott a Zaporizzsjai Megszállási Adminisztráció oroszok által kinevezett vezetőjével, Jevgenyij Balickijjal, hogy megvitassák a Zaporizzsjai Terület útjainak újjáépítésére vonatkozó átfogó, hároméves tervet, valamint a régió orosz finanszírozásának növelését. Balickij külön bejelentette, hogy a megszálló hatóságok meghosszabbítják a helyi üzletemberek és jogi személyek számára a határidőt, hogy regisztráltassák magukat a területen az üzleti engedélyek megszerzéséért, ami arra utal, hogy sok ukrán vállalkozás nem működik együtt az orosz megszállókkal. Jekatyerina Gubareva, a herszoni megszállási adminisztráció helyettes vezetője augusztus 3-án bejelentette, hogy a megszálló hatóságok orosz útlevelet és állampolgárságot adnak a herszoni lakosoknak, még akkor is, ha nem rendelkeznek helyi tartózkodási engedéllyel vagy állandó lakcímmel a régióban. Eközben az ukrán katonai hírszerzés főigazgatósága (GUR) augusztus 3-án arról számolt be, hogy az orosz megszálló csapatok megsemmisítik az ukrán távközlési hálózatokat, amelyek megtagadták az együttműködést a megszállókkal a Herszon területen található Csornobajevkában. A GUR hozzátette, hogy az orosz megszálló hatóságok megpróbálják rávenni a megszállt lakosságot, hogy az ukrán hrivnya helyett orosz rubelt használjon azáltal, hogy megsemmisítik a hrivnyás tranzakciókat lebonyolító ATM-eket.

Nagy vonalakban ennyi konkrétumot lehet összeszedni a harcokról, és ez bizony nem kevés: játszom is a gondolattal, hogy ha így szaporodnak a harctéri hírek, külön írásban fogom őket közölni, mert bizony már a mai adag is tíz gépelt oldal lett, a hátország rémtörténeteivel még több lesz, és sokan nem olvasnak el ilyen hosszú szöveget: aztán, ha változik a helyzet és megint feleannyi hír érkezik a frontról, vissza lehet térni a mostani rendszerhez. Meglátjuk, hogyan lesz.

A Zónában többször is foglalkoztam már Irina Gen penzai angoltanárnő esetével, először, mikor őrizetbe vették, aztán, mikor vádat emeltek ellene, most meg szomorúan jelenthetem: megvan az ítélet is. A penzai Leninszkij kerületi bíróság öt év próbaidőre ítélte a tanárnőt az orosz hadseregről szóló „álhírekkel” kapcsolatos törvénycikkely megsértése miatt (az orosz Büntető törvénykönyv 207.3. cikkelyének 2. részének „e” pontja). Emellett három évre eltiltották a tanítástól.

Gen ellen március végén indult eljárás saját tanítványai feljelentése miatt. Két nyolcadikos diák megkérdezte tanárukat, hogy miért nem mennek Európába versenyezni – a lányok sportoltak, és úgy tervezték, hogy egy csehorsszági bajnokságon indulnak majd, de az utazás az utolsó pillanatban meghiúsult. Válaszul Gen az ukrajnai háborúról beszélt nekik és „egy olyan totalitárius rendszerről, ahol minden más véleményt gondolati bűncselekménynek tekintenek”. Az egyik diák magnóra vette a tanár beszédét, és a felvételt elküldte a bűnüldöző hatóságoknak.

Hát, mégiscsak Pavlik Morozov országában voltak…

Ljudmila Zsuravleva bíró úgy ítélte meg, hogy a tanár „politikai gyűlölettől és ellenségeskedéstől vezérelve, az Oroszországi Föderáció elnökével – a legfőbb főparancsnokkal – szembeni tartós ellenszenvvel” az óra során „tudatosan hamis információkat terjesztett megbízható üzenetek álcája alatt”.

A bíróság megállapította, hogy Gen azt mondta a diákoknak, hogy az orosz hadsereg más államok területeit foglalja el, az orosz hadsereg 2014-ben háborút indított az önjelölt DNR-ben és LNR-ben, lelőtt egy malajziai Boeinget, valamint bombázott egy mariupoli szülészetet, és az ukrán elnök megbuktatását tervezte.

A Nyomozó Bizottság regionális irodájában tartott kihallgatása során Gen ártatlannak vallotta magát.”

írja a Novaja Gazeta. De mi a teendő ott, ahol nem lehet becsukni a tanerőt, mert vigyáz a szájára? Ott becsukják a szülőt. Nem viccelek, a The Insider épp ma számol be arról, hogy az atyák és anyák lesznek felelősek a fiak és lányok bűneiért.

Maria Butina, az Egységes Oroszország állami duma képviselője, aki 2019-ben hat hónapos büntetést töltött le egy amerikai börtönben, azt javasolta, hogy börtönözzék be azoknak a gyerekeknek a szüleit, akik VPN-szolgáltatásokat használnak a YouTube nézésére, ha azt blokkolják. Ezt a Kreml-barát Vlagyimir Szolovjovval élő adásban mondta a Russia One-on.

A műsorvezetők először a YouTube blokkolásának lehetséges buktatóiról beszéltek, és arról, hogy ennek következtében több gyerek fog-e olvasni. Szolovjov feltételezte, hogy a gyerekek amúgy sem olvasnának, és „telepítenének egy VPN-eszközt”.

Butina azzal érvelt, hogy ha a felnőttek nem képesek kontrollálni a gyerekeiket és megfelelően nevelni őket, akkor „nem is létezünk”. Ezt követően Szolovjov azon tűnődött, hogy a jekatyerinburgi felnőttek át tudják-e nevelni a diákokat, akik kijelentették, hogy „a Z betű ellen” vannak, és újabb kérdést tett fel, amelyre Butina igenlően válaszolt:

Javasolja, hogy börtönbe zárják a szüleiket?”.

Persze.”

Június elején a nyilvánosság tudomására jutott, hogy az orosz hatóságok a VPN-szolgáltatások működésének korlátozásán dolgoznak, mivel fenyegetésként érzékelik azokat.”




Csak még egy apróságot szeretnék megemlíteni, a jegyzőkönyv kedvéért: azt, hogy miért is ült a szigorú képviselőnő. Kémkedésért. Olyan nyilvánvalóan művelte, hogy még a legoroszbarátabb trumpisták sem tudtak segíteni rajta, fogolycserével szabadult végül.

Erre mondjuk, hogy akinek kalapács van a kezében, mindent szögnek néz. Maria Butina meg mindenkit kémnek, a gyereket is, legyen akármilyen apró. Sőt, az a legveszélyesebb kém: a kicsikém!

Végül a legújabb metodicskát, módszertant mutatom be, amely a Kreml Elnöki Adminisztráciájáról származik, mint a tegnapelőtti is, ez is azt írja elő a politikusoknak és az orosz kormánysajtó munkatársainak, hogyan kommunikáljanak a helyzetről, a háborúról és legfőképp Putyinról. Lehet pár „jóakarója” a mindenható elnöknek a Kreml falai között is, mert ezt is eljuttatták a Meudzához, ahogy az elődjét szintén. Akkor nézzünk bele (vigyázat, rázós rész következik, az előzőben Putyin még Alekszandr Nyevszkij volt, itt már próféta is lesz belőle).

Most a Meduza birtokában van egy módszertani kézikönyv az ukrajnai háború és az első világháború összehasonlításáról. Az Elnöki Adminisztrácó augusztus 1-jére fejlesztette ki – 1914-ben ezen a napon üzent hadat Németország az Orosz Birodalomnak.

A fő tézis egyszerű: állítólag a 20. század elején és most is a nyugati országok „rángatták” Oroszországot katonai konfrontációba. A szöveg kifejti, hogy a Nyugat rendszeresen háborúkat indít „gyarmati követelései” miatt, míg Oroszország mindig kénytelen részt venni a konfliktusban, mivel beavatkozik a „testvéri népekért”, „nem hagyja cserben a sajátjait” és „kiáll az elnyomottakért”. Például 1914-ben az Orosz Birodalom „nem hagyhatta magára” Szerbiát.

A propaganda-kézikönyv az ukrajnai háborút „kortárs ukrán válságként” említi. A szerzők a konfliktus eredetét az Euromajdanhoz és a donbásszi katonai akciókhoz kötik.”




Ezeket az elemeket eddig is láthattuk itt-ott az orosz kormánymédiában, de így együtt igen szépek. Érdekesen hatnak.

A Kreml azt „tanácsolja” a kormánypárti sajtónak, hogy közölje olvasóival és nézőivel: 2014 után a nyugati országok úgy döntöttek, hogy Ukrajnában „több generációnyi olyan embert „támogatnak”, akik gyűlölik Oroszországot és készek oroszokat ölni”, embergyűlölő az ideológiájuk és ruszofóbok. Oroszország szerepe a módszertan szerint kizárólag békés. A szöveg hangsúlyozza, hogy az orosz hatóságok minden lehetséges módon megpróbálták eloltani a konfliktust, de „az USA Ukrajnát a Nyugat és Oroszország közötti konfrontáció frontvonalává tette” – és Oroszország „kénytelen volt egy különleges katonai műveletet indítani”.

Ez sem túl nagy újság, az orosz propaganda ilyeneket is mondott már: Viszont most érdekes dolgok következnek. A módszertan külön fejezetet szentel a „nyugati beavatkozásnak” Oroszország belügyeibe. A szöveg szerzői azt „tanácsolják” a propagandistáknak, hogy anyagokban és beszédekben olyan téziseket használjanak, amelyek szerint a 20. század elején Németország „támogatta a bolsevikokat” – sőt 1917-ben „tömeges zavargások” is voltak.

Izé, azt korábban nem hívták valahogy másképp? De. Nagy Októberi Szocialista Forradalomnak nevezték… tetszik hallani a csikorgást? Lenin most fordult meg a mauzóleumban. Ám a metodicska folytatja:

A Nyugat még mindig ezt teszi – finanszírozza a nem rendszerszintű ellenzéket, a tiltakozó mozgalmakat és az oroszellenes médiát, és ez a folyamat a különleges katonai művelet kezdete óta felerősödött.”





Akkor most mit tetszenek restaurálni, nem a nagy Szovjetuniót? Érdekes lesz, ahogy kihagyják, kiírják belőle Lenint. De mi az egy vérbeli propagandistának? Bár kicsit nehéz lesz értelmezni a szovjet állam első éveit. Azonban a múltat másként látni semmiség az olyan embernek, aki a jövőt is tisztán látja!

A módszertan arra a következtetésre jut, hogy a közeljövőben „Amerika-ellenes tendencia” fog kialakulni a világban – és hamarosan az USA „nem csak katonai szövetségeseket, de még komoly szintű kereskedelmi partnereket sem fog találni”. Hogy ez milyen okból fog megtörténni, azt nem közlik. Úgy tűnik, a szerzők bíznak abban, hogy ez „egy új világrend kialakulásához” vezet, amelynek az ukrajnai háború eredményeként kell eljönnie. A módszertan hangsúlyozza, hogy ennek az „igazságosabb és biztonságosabb világrendnek” a kialakítása „Oroszország küldetése a nemzetközi színtéren”. Ennek az új rendnek az alapjai a következők: „egyetlen állam biztonsága sem mehet egy másik állam biztonságának rovására”; „egyetlen nemzet jólétét sem szabad egy másik nemzet vagy állam kárára elérni”.

A szerzők rámutatnak, hogy Vlagyimir Putyin 2007-es müncheni beszédében nagyjából ugyanezt mondta. És nagyképűen kijelentik, hogy az elnök már akkor Oroszország és a nemzetközi kapcsolatok közelgő de-hegemonizációjának prófétájává vált.”





Ezeréves Birodalomról még nincs szó, csak „új világrendről”, de nagyon emlékeztet ez engem egy német zsarnok eszmefuttatásaira… Mindenesetre a szerző valószínűleg Oleg Matvejcsev Duma-képviselő, a Baxter Group politikatechnológiai ügynökség egyik alapítója. Az elnöki adminisztrációban dolgozott, majd a vologdai és a volgográdi régió alkormányzójaként ismerték.

Na, őt kéne az első vonattal kizavarni a frontra, erősítésnek.

Mára ennyi hír jutott, holnapra is hagyjunk párat.

Békét Ukrajnának, békét Oroszországnak, békét a világnak!